Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > заявление > Есть статья за оскорбление достоинства и личности

Есть статья за оскорбление достоинства и личности

К сожалению, конфликтные ситуации среди людей — не редкость. Не редкость оскорбительные выражения и действия, обидные слова, намеренно или случайно, высказанные в адрес собеседника. Можно ли компенсировать обиду и наказать оскорбителя? Что такое оскорбление личности? В общем случае оскорблением личности считается умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Ответственность за оскорбление

Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами. Поэтому очевидно, что концепция изменений, которые планируется внести в этот кодекс, никоим образом не может означать сохранение тоталитарных традиций и ограничений конституционно гарантированных прав и свобод человека.

В то же время небезосновательна обеспокоенность в обществе по поводу сохранения в проекте кодекса, который по своей сути должен вобрать в себя лучший опыт, положений и норм, игнорирующих международные стандарты и вступающих в конфликт с Конституцией Украины. Учитывая это, предлагаем читателям подготовленные Программой правовой защиты и образования СМИ IREX Promedia краткий анализ и предложения относительно статей проекта, касающихся свободы выражения взглядов, мысли, слова — клевета, оскорбление, посягательство на честь и достоинство Президента.

Указанные нормы содержат в составе преступления действия, которые следует считать выражением мысли, распространением информации и использованием других конституционно защищенных прав. Исходя из Конституции, практики Европейского суда по правам человека, опыта других европейских стран и общих демократических основ и принципов, можно утверждать, что проект представляет потенциальную опасность для свободы слова.

Поскольку все приведенные статьи предусматривают составом преступления высказывания, выражение мысли и или распространение какой-либо информации, за что выписаны достаточно серьезные санкции, они должны отвечать требованиям ст. Права, гарантированные в статье 34, не ограничиваются только правдивыми или достоверными словами, высказываниями или информацией.

И это нормально, поскольку абсолютная истина непостижима, а монополия на правду не имеет места в демократическом обществе. Коституционное право на свободу творчества статья 54 означает, что каждый может фантазировать, собирать старославянские мифы, рассказывать сказки, писать об НЛО и тому подобное. Статья 34 предусматривает возможное ограничение этих прав законом, но исключительно в интересах: национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка с целью предотвращения волнений или преступлений, здравоохранения населения, защиты репутации или прав других людей, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, поддержки авторитета и непредвзятости правосудия.

Хотя сам проект УК не истолковывает, какие права каждая статья защищает и какие права ограничиваются, приведенные статьи кроме ст. И в принципе это можно считать правомерным. Но лишь в случае, если будут соблюдены определенные условия, изложение которых приводится ниже. Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада, являются частью национального законодательства Украины.

Европейская конвенция о правах человека и основные свободы были ратифицированы Украиной и вступили в силу. В соответствии со статьей 9 Конституции, действующие международные соглашения, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Европейский суд разработал подход, представляющий особую ценность для анализа приведенных статей проекта УК. Для решения вопроса, ограничивает ли государство-участник права по статье 10 на свободу выражения, распространения информации и т.

Ограничениями права со стороны государства могут быть действия каждой из ее ветвей власти: цензура, лишение свободы, взыскание штрафов, судебные решения в гражданских делах. Имеет ли ограничение легитимную цель, то есть направлено ли оно действительно на защиту целей, позволяющих ограничивать осуществление свобод по ст. Если действие государства действительно имеет целью защиту репутации или других прав человека, это легитимная цель.

Но если она имеет скрытую цель по замалчиванию или наказанию критиков или неподвластных СМИ, такая цель будет нелегитимной и рассмотрение дела должно соответственно завершиться.

Преимущественно этот критерий удовлетворяется, если есть закон, принятый в надлежащем порядке, который четко очерчивает ограничение и его последствия. Но недостаточно, чтобы права по статье 10 1 были ограничены лишь потому, что попали в какое-то общее правило — репутация не каждого человека оправдывает ограничение права на свободу выражения. Каждое ограничение рассматривается отдельно, с учетом конкретных обстоятельств.

При решении этого вопроса суд исследует, является ли цель государства уместной и достаточной для оправдания данного ограничения. Поскольку каждая из приведенных статей проекта УК предусматривает санкции в виде штрафов, исправительных работ, ареста и лишения свободы, их применение против личности не обязательно журналиста может представлять ограничения прав по статье 10 Евроконвенции.

Если проект УК будет принят соответствующим образом, можно аргументировать, что ограничения базируются на законе, хотя нечеткость некоторых формулировок не позволяет человеку знать, что именно запрещено.

Между тем главные проблемы возникают в определении, имеют ли ограничения легитимную цель и нужны ли они в демократическом обществе. Клевета, то есть умышленное распространение заведомо неправдивых вымыслов, позорящих другую личность, — караются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.

Хотя проект УК не разъясняет, какие именно интересы защищаются ограничением свободы слова этой статьей, можно предположить, что речь идет о защите права личности — ее репутации. Вообще, это является легитимной целью в соответствии с Конституцией Украины, Евроконвенцией и решениями Европейского суда.

Следует признать, что во многих странах Европы Испания, Австрия, Бельгия, Германия, Италия, Норвегия есть подобные положения в уголовных кодексах. Однако, как отмечает международная правозащитная организация Лондон в статье Угроза внедрения жестких уголовных санкций, в особенности лишения свободы, очень сдерживает выражение взглядов.

Подобные санкции явно безосновательны, особенно в свете соответствия введения неуголовных санкций в случае возмещения ущерба причиненной репутации Учитывая это, существует необходимость в отмене уголовного законодательства по [этим вопросам] На самом деле во всех последних делах о клевете, по которым украинские журналисты обратились за юридической помощью к программе, предметом обвинения были материалы СМИ с публичными изобличениями злоупотреблений должностных лиц.

То есть практика применения органами прокуратуры настоящей статьи УК Украины не оставляет сомнений относительно того, как будут применяться новые нормы с более тяжкими санкциями. Такие ограничения должны быть пропорциональными, но максимальный срок лишения свободы пять лет никак нельзя считать пропорциональным, учитывая европейскую практику, где максимальный срок наказания: в Испании — 10 месяцев, в Австрии — один год, в Италии и Норвегии — три года.

Но следует отметить, что лишение свободы за высказывания давно не применяется в демократических странах. Если бы это произошло, вряд ли Европейский суд признал бы такое наказание правомерным, особенно, если речь идет о действиях должностных и публичных лиц, представляющих общественный интерес.

Также надо понять, что подобные положения в законодательстве упомянутых стран являются старыми, принятыми до того, как сформировалась практика решений Европейского суда по защите свободы высказывания. В глазах европейского общества неприменение устаревших стандартов кажется менее угрожающим, чем принятие таких норм в начале третьего тысячелетия, особенно в Украине, где проблемы свободы слова имеют большой резонанс.

Очень важно также предусмотреть механизм, который бы однозначно устанавливал для должностных лиц возбуждение таких дел исключительно по их заявлению в порядке частного обвинения, чтобы они не могли использовать государственные ресурсы для государственного обвинения против тех, кто публично с соблюдением профессиональных стандартов обнародовал нежелательную для них информацию.

Поскольку возбуждение дел о клевете представляет угрозу праву каждого высказывать собственную мысль, особенно о государственных чиновниках и должностных лицах, предлагаем, с учетом опыта других стран, добавить к редакции статьи, мотивирующие обстоятельства для освобождения от ответственности.

В Италии, например, человек освобождается от ответственности, если действия потерпевшего спровоцировали его эмоциональную реакцию, которая является понятной, учитывая обстоятельства.

В Австрии — если высказывания имели место в рамках законной обязанности или права. В лингвистическом смысле этот термин включает объективные и субъективные понятия. Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства человека действиями или высказываниями, выраженными в неприличной форме, — наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.

Подобно клевете, эта статья предусматривает санкции за высказывания и действия, которые в отдельных случаях будут выражением собственной мысли обвиняемого к потерпевшему. Поэтому ее текст также должен отвечать положениям статьи 32 Конституции. Однако запрет говорить правду о лицах под страхом уголовного наказания очень опасен, если речь не идет о распространении конфиденциальной информации, которая не представляет общественного интереса. Единственным оправданием такого запрета может быть то, что восприятие правды о себе может принести психологические страдания.

Здесь также может пригодиться опыт других стран. Так, в Швеции, Италии, где есть аналогичная норма, ее положения ограничены унижением человека в его присутствии.

Также надлежит исключить наказание исправительными работами и прибавить обстоятельства, освобождающие от ответственности в случае, если, например, потерпевший спровоцировал их. Оскорбление Президента Украины во время выполнения им своих полномочий или по поводу их выполнения, а также клевета на Президента Украины наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет.

В контексте особенно последних событий трудно представить уголовный запрет, представляющий большую опасность для развития демократии в Украине. Масштабы запрещенных высказываний, невиданные ни в одной из европейских стран, объем наказания вместе с возможностями для злоупотреблений, чтобы подвергнуть наказанию критиков — настоящих и мнимых политических оппонентов.

Эти и еще много иных обстоятельств не позволяют согласиться с подобной нормой в проекте кодекса, тем более теперь, когда Европа придирчиво наблюдает за всем, что связано со свободой слова в Украине.

Все замечания, приведенные выше относительно клеветы и оскорбления, умножаются здесь на несколько порядков и таким образом находятся в ином измерении. Относительно оскорбления. Как уже отмечалось ранее, очень опасно запрещать говорить правду о личности.

Страх оказаться под обвинением по данной норме непременно приведет к ограничению открытой дискуссии в обществе. Страшно даже вообразить, как будут выглядеть президентские избирательные кампании при наличии и под влиянием данной статьи, если действующий Президент будет кандидатом.

Иные кандидаты подвергают критике невыполнение им обязанностей и они не были бы кандидатами, если бы считали, что он все правильно делает , Президент оскорбляется, ибо считает эту критику неприличной, и возбуждает дело по статье, санкция которой позволяет взять под стражу еще на этапе расследования дела претендентов на должность.

Таким образом ст. В отличие от последней, первый неминуемо и сознательно открывается для придирчивого анализа каждого слова и поступка как со стороны журналистов, так и широкой общественности Конечно, Президент Украины, как и каждое лицо, имеет право отграничиться от неправдивой информации о себе.

Но опасность в данном случае состоит в том, что криминализация — особенно с таким жестоким наказанием — клеветы на Президента приведет к замалчиванию критиков и свертыванию публичной дискуссии. Кстати, единственной европейской страной, где специальный закон защищает избранного а не назначенного Богом должностного лица от клеветы, является Германия, — но наказание за клевету на президента такое же, как за клевету на частное лицо — один год. Наказание, предусмотренное статьей проекта УК, абсолютно не оправдано ни Конституцией Украины, ни европейской практикой, ни здравым смыслом — если, конечно, общей целью является развитие демократического общества.

И потому эта статья должна быть исключена из проекта. Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал. Мир Технологии Культура Спорт Новости компаний. Фото и видео. Искaть -.

Поделитесь с друзьями. Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Заметили ошибку? Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы Отправить комментарий. Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0. Пожалуйста выберите один или несколько пунктов до 3 шт.

Страна по полочкам. Все ответы и реальные расклады — в предвыборном проекте ZN. Аксакалы, пофигисты и фанатики. Фондирование популизма Какой он — фондовый рынок Шмыгаля? Практика без этики Судьи на защите прав человека… и своих зарплат По следу НАБУ Тендерная палата 3 Не надо выдумывать самокат! Как сдвинуть с места реформу пенитенциарной системы: план есть, надо действовать Непростой диалог об амнистии: с чего начинать?

Беркут, до сих пор парящий над нашими головами

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

Компетентное мнение Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения Защита юридических лиц, относительно которых распространена недостоверная информация Опровержение недостоверной информации в реалиях украинского правосудия Клевета в Интернете, в социальных сетях. Как действовать? Клевета в Интернете. Как защитить себя?

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом до ста месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, - наказывается штрафом от ста до четырехсот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

Оскорбительные слова и выражения мы слышим и видим в соцсетях, в подъездах домов, на улице, в автотранспорте. Мы все чаще мы сталкиваемся с людьми, произносящими в адрес друг друга оскорбительные слова: "Ты свинья", "А ты дура, вообще молчи", "Ты просто мразь, тупой идиот" и др. Откуда берется желание унизить, выплеснуть свою агрессию, злость на другого, и насколько безобидны такие высказывания? Культуру общения и ее последствия проанализировала директор Центра экспертных исследований, судебный эксперт Назым Муканова, передает Zakon. При этом не все любители бранной, нецензурной речи, слов в неприличной форме из-за правовой безграмотности понимают, что оскорбление другого лица по казахстанскому законодательству является уголовно наказуемым проступком.

Статья 131. Оскорбление

С 1 октября осуществляется приём документов на заочную форму получения образования. Оскорбление — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Это любые действия, которые содержат неприличную, унизительную для человека оценку его личности, причиняющие ущерб его чести и достоинству, роняющие его авторитет в собственных глазах и глазах окружающих. При этом не имеет значения, соответствует ли такая оценка действительности. Сюда, например, можно отнести оскорбительные действия по телефону, по интернету, в письменной форме: записки, телеграммы, письма, рисунки или даже символы или при участии средств массовой информации. Оскорбление личности может выражаться не только в устной или письменной форме, но и посредством бессловесных действий, которые унижают человеческое достоинство, — использование неприличных жестов, плевки в сторону человека, пощечины, срывание с него одежды и др. Практически такие действия реального вреда здоровью человека нанести не могут, но факт унижения достоинства здесь налицо. Оскорбление всегда адресуется конкретному человеку. Унизительная оценка личности может быть дана как в присутствии оскорбляемого, так и в его отсутствии, когда оскорбляющий в неприличной, унизительной форме характеризует отсутствующего, зная, что впоследствии ему станет об этом известно. За любое оскорбительное действие вы можете наказать обидчика.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ

Пострадать от этих нововведений могут не только чиновники, но и простые россияне, предупреждает эксперт. По действующей ст. Кроме того, поправка к частям 2 и 3 этой статьи подразумевает, что особому наказанию будет подлежать оскорбление, содержащееся не только в публичных выступлениях или СМИ, но и в интернете. Одновременно повысится и размер штрафов. Например, за непубличное оскорбление граждане заплатят от до руб.

В соответствии с п. В соответствии со ст.

Нередко возникают споры о том, можно ли привлечь человека к ответственности за оскорбление. За данные действия предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность. Что именно будет рассматриваться как оскорбление, и какие санкции за это предусматривает законодательство — наиболее частые нюансы, интересующие граждан.

Уголовно «оскорбленная» клевета

Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами Принятие новой редакции Уголовного кодекса Украины является одним из этапов правовой реформы в государстве, цель которой — гармонизация национального законодательства с международными нормами и стандартами. Поэтому очевидно, что концепция изменений, которые планируется внести в этот кодекс, никоим образом не может означать сохранение тоталитарных традиций и ограничений конституционно гарантированных прав и свобод человека. В то же время небезосновательна обеспокоенность в обществе по поводу сохранения в проекте кодекса, который по своей сути должен вобрать в себя лучший опыт, положений и норм, игнорирующих международные стандарты и вступающих в конфликт с Конституцией Украины.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оскорбление достоинства: толкование нормативного акта

И предусмотрена следующая мера административной ответственности - наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин. Более серьезная мера ответственности закреплена в Уголовном кодексе Республики Беларусь, поскольку под оскорблением понимается опять-таки умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, однако уже совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету. Здесь в качестве наказания суд по своему усмотрению и в зависимости от тяжести преступления выберет наказать обидчика общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет. КоАП ;. Javascript is required to use GTranslate multilingual website and translation delivery network. Платные услуги Платные услуги в городских больницах и диспансерах г.

Оскорбление личности, в том числе и в соцсетях, какова ответственность в 2020 году

Нормативно-правовые акты : Налоговое законодательство Бухгалтерский учет Таможенное регулирование Лицензирование Торговля Оценочная деятельность Программа локализации Противодействие терроризму Поиск Форум бухгалтеров Узбекский словарь Контакты 1С: Предприятие 8. Административное правонарушение и административная ответственность Глава V. Административная ответственность за правонарушения, посягающие на права и свободы граждан Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности Введен в действие с Статья Нарушение законодательства об обращениях физических и юридических лиц.

Коституционное право на свободу творчества (статья 54) означает, что личности (не обязательно журналиста) может представлять ограничения прав по Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства​.

Государство — сложный социальный организм, сочетающий в себе множество различных факторов, в комплексе призванных решать проблему обеспечения его, государства, нормального существования. Охрану, благодаря которой любой украинский гражданин может не только свободно реализовывать предоставленные ему права, но в случае нарушения требовать от соответствующих органов их восстановления. В зависимости от степени социальной оценки охраняемого блага, его специфики и содержания необходимы адекватные государственные гарантии защиты, причем обязательно эффективные. Основные социальные блага в силу их особой важности и значимости должны обеспечиваться, как принято считать, уголовно-правовой охраной. Деяний, прямо посягающих на такие основные человеческие блага, как честь и достоинство, которые, и с этим соглашаются многие юристы и социологи, собственно, и отличают человеческую сущность от сущности животного.

ПРОЕКТ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И СВОБОДА СЛОВА

Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания словесно, письменно или в виде действия плевок , пощёчина, неприличный жест. Во многих странах оскорбление считается преступлением. В отличие от клеветы , оскорбление может не нести в себе заведомо ложных сведений.

Меры ответственности за оскорбления и клевету

Оскорбление представляет собой умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Бытовые конфликтные ситуации среди людей не редкость. В повседневной жизни можно столкнуться с оскорбительными выражениями и действиями например, плевок, пощечина , обидными словами, высказанными в адрес собеседника.

Ответственность за оскорбления, унижающие честь и достоинство гражданина.

В соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Представителем власти в данном случае признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря г. В соответствии с частью 1 статьи 5.

За оскорбление и агрессию можно схлопотать уголовную статью

Декларация по НДС за 3 квартал года. Срок сдачи декларации по НДС за 3 квартал года. Особенности заполнения РСВ за 3 квартал года. Как заполнить и сдать декларацию по ЕНВД за 3 квартал года. Авансовые платежи по налогу на прибыль за 3 квартал года.

Оскорбление

Ипотека под 6 процентов при рождении ребенка. Оформление ипотеки. Ипотека с государственной поддержкой Рефинансирование ипотеки в Сбербанке в Расчетно-кассовое обслуживание РКО для акционерных обществ. Тинькофф банк открыть расчетный счет для ООО.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: наказание за оскорбление
Комментариев: 3
  1. Вениамин

    Согласен, ваша мысль просто отличная

  2. Артемий

    Раздел этот здесь очень кстати. Надеюсь, что данное сообщение тут к месту.

  3. Парамон

    НЕ ВЕРЬТЕ.НИЧЕГО БОМБОВОГО ТАМ НЕТ.ТАК СЕБЕ НА 3.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.