Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > заявление > Сколько свидетелей должно быть в суде

Сколько свидетелей должно быть в суде

Свидетели, которые еще не дали показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время судебного рассмотрения. Судебный распорядитель принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми, которых суд не допросил. Перед допросом свидетеля председательствующий в судебном заседании устанавливает его личность, возраст, род занятий, местожительство, отношение к делу и отношения со сторонами и другими лицами, принимающими участие в деле, разъясняет его права и обязанности, установленные статьей 65 настоящего Кодекса, выясняет, не отказывается ли он по основаниям, установленным законом, от дачи показаний, и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний. Если препятствия для допроса свидетеля не установлены, председательствующий в судебном заседании приводит его к следующей присяге:.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс. Такое мнение достаточно распространено. Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация. Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело государственный суд или третейский суд , от личности судьи это судья российский или иностранный или арбитры и из какой системы права. Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.

Особенность российского процесса допроса свидетелей — это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего минут. За минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого - свои интересы, очень часто противоположные.

Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов. Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело арбитров.

В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду арбитрам , что свидетель лжет. Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет. Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.

Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям. Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства — задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы.

Нужно выявить ложные показания — задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии. Один из важнейших навыков судебного юриста — понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять. Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко.

Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов. Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.

Реакция других людей юристов, оппонента, других свидетелей также может быть полезна. Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут - это бесценно. Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов — это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.

Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.

Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде. В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.

Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции. Счастье — это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.

Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме. В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений. С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом.

В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно. Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы.

В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы. Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего. В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы.

Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний. Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям или изобличающие вопросы.

Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.

Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля. В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки.

Правильные слова юриста порою могут усилить действие благоприятных показаний и уменьшить ущерб от неблагоприятных сведений. Остроумный комментарий, точное обобщение в нужном ключе, корректное замечание или разъяснение свидетелю — все эти приемы могут быть очень ценными. Однако за исключением ситуации, когда над вашими шутками смеются даже ваши оппоненты, пользоваться данными приемами стоит дозированно и осторожно.

Опрос свидетеля прошел блестяще, оппонент разгромлен, судья покорен. Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей. Существующая в российских судах система представления замечаний на протокол судебного заседания неэффективна, поскольку данные замечания судом чаще всего отклоняются.

Больше шансов добиться объективности и полноты протокола, если представить суду аудиозапись и расшифровку данной аудиозаписи до изготовления протокола судебного заседания. По опыту, секретари судей периодически используют данные расшифровки для изготовления собственных протоколов. Несмотря на нелюбовь юристов и судей к участию свидетелей в процессе, показания свидетелей нередко влияют на результат дела. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Профессия Навыки юриста. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Подготовка и еще раз подготовка. Определение задач. Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.

Психологические особенности свидетелей. Вовремя останавливаться. Типы вопросов. Выявление ложных показаний. Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты: противоречивость, несогласованность показаний между собой; небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо; неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами; сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.

Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты выражает благодарность Европейскому центру защиты прав человека EHRAC за предоставленное разрешение опубликовать данное руководство на сайте Библиотеки. Когда эти детальные данные зависят от доказательств, полученных от потерпевшего лица либо иных лиц, которым известно что-либо о произошедшем, тогда необходимо представить эти доказательства в Суд в форме свидетельских показаний. Почему эти показания так важны?

Каждому вменяется обязанность сообщения суду всех имеющихся сведений о преступлении. Тем не менее, от общей обязанности дачи свидетельских показаний существуют и некоторые исключения. Так, например, близкие родственники ответчика освобождаются от обязанности свидетельствовать против ответчика против своей воли.

Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей, поэтому ими могут быть лица любого возраста, важно, чтобы лицо обладало информацией, относящейся к рассматриваемому делу. Законодательство определяет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Такими лицами являются:. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд. Свидетели вызываются в суд по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Свидетель в суде

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом. Свидетелями являются посторонние, не участвующие в процессе лица. Сообщения посторонних лиц только тогда имеют значение, когда даются перед судом, разбирающим данное дело ст. Показания свидетелей должны касаться фактических обстоятельств дела. Их мнения относительно смысла законов и юридического значения фактов оставляются судом без внимания. Порядок вызова. Свидетели могут быть вызываемы судом не иначе, как по устной или письменной просьбе одной или обеих тяжущихся сторон ст.

Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда

Свидетелю необходимо знать, что он будет допрошен не только дознавателем, следователем, прокурором, но и обязательно судом. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела ст. В суд свидетеля вызывают по судебной повестке. Явка в суд свидетелей обязательна, так как суд анализирует показания, данные на предварительном следствии и в суде. Свидетель обязан явиться по вызову суда, чтобы правдиво сообщить всё, что известно по делу и ответить на поставленные вопросы прокурора, адвоката, суда.

О роли свидетеля в судебном процессе, о программе защиты свидетелей, об ответственности за неявку в суд и ложные показания рассказывает судья судебной коллегии по уголовным делам I инстанции Свердловского областного суда Александр Николаевич СВАРЦЕВ. Дело в том, что показания свидетеля независимо от того, свидетелем какой стороны — обвинения или защиты — он предстает, являются доказательством по уголовному делу.

С такой инициативой весной прошлого года выступил Верховный суд России. В законопроекте, который он внес в Госдуму , жестко прописано, что зачитывать и принимать на веру "заочные" показания свидетеля, не пришедшего в суд, можно только при одном условии: если на предварительном следствии у них была очная ставка с обвиняемым. Человек, чью вину пытается доказать следствие, должен иметь возможность лично посмотреть в глаза свидетелю, задать вопросы, высказать возражения. Правда, обсуждение данного законопроекта вызвало жаркие споры в юридической среде.

О правах свидетелей в суде рассказали эксперты

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 октября , печатный экземпляр отправим 21 октября. Автор : Пантелеева Наталья Владимировна.

Пленум Верховного суда одобрил постановление, которое рассказывает, как рассматривать уголовные дела по первой инстанции в общем порядке. Кроме того, разъясняется, когда можно зачитать показания свидетеля, не явившегося в суд, а когда обязателен его личный допрос в ходе заседания. Нужно предложить гособвинителю принести необходимые документы, чтобы устранить препятствия к судебному разбирательству. Иначе есть риск осудить невиновного. Можно ли не допрашивать свидетеля, потерпевшего, подсудимого лично в ходе судебного разбирательства?

Суду пропишут личный взгляд

Главная Документы Статья Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:. Федерального закона от Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи , сообщить сведения по существу рассматриваемого административного дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

суду должны быть точно известны. Иначе есть риск осудить невиновного. 2. Можно ли не допрашивать свидетеля, потерпевшего.

В частности, к ним относятся как показания очевидцев, так и потерпевших, сообвиняемых и экспертов, — если приобщение к материалам дела показаний свидетеля может в существенной степени стать основанием для признания виновным, оно является доказательством для стороны обвинения, в отношении которого применяются гарантии, предусмотренные ст. В рассматриваемом деле ЕСПЧ изучил три важных аспекта дела: во-первых, являлось ли отсутствие возражений огласить показания свидетелей отказом от права на их допрос в судебном заседании, во-вторых, были ли их показания решающими для дела, а в-третьих, приняли ли власти достаточные меры для того, чтобы обеспечить явку свидетелей в суд. Ответы на эти три вопроса помогают сформулировать критерии, предъявляемые ЕСПЧ к праву допрашивать свидетелей или к обязанности их допросить, а также возможности использования показаний свидетелей, не представленных в суде. В г.

Статья 141. Порядок допроса свидетелей

Мне прислали СМС, что я должна прийти в суд в качестве свидетеля. Обязательно ли мне нужно туда идти? Пришла только СМС, повестки не было.

Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

Есть четыре простых правила, которые можно дать каждому свидетелю. Свидетелям непросто запомнить эти советы. Их так много, они такие сложные, что люди только больше нервничают и дают еще более глупые ответы.

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.

До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением ; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности. Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Обязательно ли идти в суд в качестве свидетеля, вызванного СМС?

В Госдуме считают, что дополнительную помощь должны получать вдвое больше пенсионеров. Расчет пенсии за выслугу лет. Рассчитываются подобные пенсионные выплаты также в зависимости от категорий. Конечно, при подготовке цифр берутся за основу должность человека и достаток, который он получал в трудовые годы. Есть определенные формулы, которые включают в себя: период отработанного времени; средний ежемесячный доход; повышающий или понижающий коэффициент; надбавки и повышения; индексация; удержания из пенсионных выплат.

Нижегородцам, которым предстоит поездка по Мызинскому мосту, стоит либо изменить маршрут, либо набраться терпения. Там в произошло…. Прошу Вас, помогите. Я не знаю как жить .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свидетельские показания - как доказательство в суде
Комментариев: 3
  1. Ефрем

    Ну как же так вот? Я считаю, каким образом расширить этот обзор.

  2. Тамара

    Мне очень жаль, что ничем не могу Вам помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут.

  3. guizomacul1987

    Отличный вариант

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.